Sáng 4/7, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh tổ chức Hội thảo khoa học "Trí tuệ nhân tạo - Khung pháp lý Việt Nam trên con đường hội nhập và hài hòa hóa các mô hình quản trị rủi ro", thuộc khuôn khổ đề tài Bet88013 com Bảo mật tài khoản cấp Bet88 là trang game cá cược đa năng NAFOSTED. Hội thảo thu hút sự tham gia của nhiều nhà khoa học, chuyên gia pháp lý và giới công nghệ nhằm trao đổi về những vấn đề đặt ra trong quá trình xây dựng khung pháp lý cho AI tại Việt Nam.

Tại hội thảo, PGS.TS Trần Việt Dũng, Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, Chủ nhiệm đề tài Bet88013 com Bảo mật tài khoản cấp Bet88 là trang game cá cược đa năng NAFOSTED nhấn mạnh, yêu cầu cấp thiết phải xây dựng hành lang pháp lý phù hợp trong bối cảnh AI phát triển mạnh mẽ và ngày càng tác động sâu rộng đến mọi lĩnh vực của đời sống kinh tế - Bet88013 nhà cái uy tín.

Theo ông Dũng, Việt Nam đang được định vị là quốc gia đầu tiên ban hành đạo luật chuyên biệt về AI tại khu vực Đông Nam Á, với kỳ vọng hình thành một khuôn khổ pháp lý toàn diện nhằm quản lý và phát triển AI theo hướng an toàn, hiệu quả và có trách nhiệm. Định hướng này càng có ý nghĩa khi Việt Nam đang thúc đẩy phát triển các Trung tâm Tài chính Quốc tế, nơi AI được xem là nền tảng quan trọng để thu hút dòng vốn và phát triển các mô hình tài chính số.

Tuy nhiên, ông Dũng cũng cho rằng quá trình xây dựng khung pháp lý sẽ đặt ra nhiều vấn đề cần tiếp tục Bet88013 com Bảo mật tài khoản, từ việc giải thích và áp dụng pháp luật, đánh giá tác động đối với hoạt động kinh doanh, thương mại và đời sống Bet88013 nhà cái uy tín đến sự tương thích với hệ thống pháp luật hiện hành, cũng như các cam kết quốc tế mà Việt Nam là thành viên.

Chia sẻ góc nhìn về những thách thức pháp lý mới do AI đặt ra, NCS.ThS Lê Trần Quốc Công, Giảng viên Khoa Luật quốc tế (Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh) cho rằng, AI đã vượt ra khỏi phạm vi của một công nghệ tính toán thuần túy để trở thành hạ tầng ra quyết định hiện diện trong quản trị công, tư pháp, tài chính, Bet88013 com nổ hũ, giao thông, truyền thông và hạ tầng đô thị.

Theo ông Quốc Công, sự dịch chuyển từ phòng thí nghiệm sang vận hành Bet88013 nhà cái uy tín ở quy mô lớn đã làm phát sinh ba vấn đề nền tảng cho khoa học pháp lý, gồm xác định đối tượng điều chỉnh, xác lập chủ thể chịu trách nhiệm và thiết kế các chuẩn mực bảo đảm tính minh bạch, cùng khả năng kiểm soát đối với những quyết định do hệ thống AI hỗ trợ hoặc tạo ra.

Ông Quốc Công nhận định: "AI không chỉ đơn thuần là đối tượng của chính sách công nghệ mà còn là một phép thử khắc nghiệt đối với cấu trúc cổ điển của trách nhiệm, nhân thân pháp lý, thủ tục hợp pháp và mô hình nhà nước pháp quyền".

Theo ông, các đặc tính kỹ thuật như tính "hộp đen", sự phân tán trách nhiệm trong hệ sinh thái đa chủ thể hay tốc độ xử lý vượt quá khả năng can thiệp tức thời của con người đang đặt ra những thách thức chưa từng có đối với hệ thống pháp luật truyền thống.

Ở góc độ thực thi, ThS. Nguyễn Đình Phước, Kỹ sư AI tại Aittorney.co, đã chỉ ra những khoảng trống trong mô hình quản trị AI đang được Bet88013 com Bảo mật tài khoản tại Việt Nam, đồng thời cảnh báo việc áp dụng tư duy quản lý truyền thống đối với một công nghệ luôn thay đổi có thể tạo ra rào cản cho đổi mới sáng tạo.

Từ Bet88013 com Bảo mật tài khoản của mình, ông Phước chỉ ra ba "khoảng cách" cần lưu ý khi xây dựng khung pháp lý về AI. Đầu tiên là "khoảng cách bản thể", khi AI có thể tự thay đổi hành vi theo thời gian do Model Drift và Data Drift, trong khi cơ chế cấp phép hiện nay chỉ đánh giá hệ thống tại một thời điểm.

Tiếp theo là "khoảng cách chuỗi giá trị". Theo ông, nhiều doanh nghiệp AI tại Việt Nam chỉ phát triển ứng dụng dựa trên các mô hình AI nước ngoài. Vì vậy, nếu quy định trách nhiệm pháp lý quá chặt đối với đơn vị triển khai, doanh nghiệp trong nước có thể phải gánh rủi ro dù không kiểm soát được mô hình nền tảng.

Cuối cùng là "khoảng cách vận hành". Ông cho rằng chỉ yêu cầu có "giám sát của con người" là chưa đủ, bởi con người có thể quá tin vào kết quả do AI đưa ra và chỉ giám sát mang tính hình thức.

Từ đó, ông đề xuất Việt Nam chuyển dần sang mô hình đồng quản lý đa bên, tăng cường kiểm toán thuật toán độc lập, hỗ trợ doanh nghiệp vừa và nhỏ, mở rộng cơ chế thử nghiệm (sandbox) và bảo đảm quyền được giải thích thuật toán.

Bên cạnh các vấn đề về quản trị và trách nhiệm pháp lý, hội thảo cũng dành nhiều thời gian phân tích tác động của AI đối với sở hữu trí tuệ và quan hệ lao động - hai lĩnh vực được dự báo sẽ chịu ảnh hưởng mạnh mẽ khi AI được ứng dụng ngày càng rộng rãi.

Trình bày tham luận tại hội thảo, nhóm Bet88013 com Bảo mật tài khoản gồm TS. Võ Nguyên Hoàng Phúc, Viện Sở hữu trí tuệ Khởi nghiệp và Đổi mới sáng tạo (Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh), cùng Nguyễn Ngọc Thuật và Nguyễn Bình Phương đã phân tích kinh nghiệm lập pháp của Liên minh châu Âu (EU) đối với hoạt động khai thác văn bản và dữ liệu (Text and Data Mining - TDM) phục vụ huấn luyện các mô hình AI.

Theo nhóm Bet88013 com Bảo mật tài khoản, mặc dù pháp luật Việt Nam, thông qua các Bet88013 com Bảo mật tài khoản và định hướng sửa đổi, bổ sung Luật Sở hữu trí tuệ cùng các nghị định liên quan, đã bước đầu cho phép hoạt động Text and Data Mining phục vụ Bet88013 com Bảo mật tài khoản khoa học, thử nghiệm và huấn luyện AI, song khung pháp lý hiện nay vẫn còn sơ khai, đặc biệt chưa quy định đầy đủ trách nhiệm minh bạch của các nhà phát triển AI trong quá trình khai thác dữ liệu.

Từ kinh nghiệm của Chỉ thị 2019/790 và Đạo luật AI 2024/1689 của Liên minh châu Âu, nhóm Bet88013 com Bảo mật tài khoản đề xuất Việt Nam cần bổ sung nghĩa vụ minh bạch bắt buộc đối với các nhà phát triển AI, trong đó yêu cầu công khai các bản tóm tắt dữ liệu huấn luyện, đồng thời giao Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch ban hành các biểu mẫu thống nhất để triển khai trên phạm vi toàn quốc. Về lâu dài, Việt Nam cần hướng tới xây dựng cơ chế đăng ký tập trung tương tự mô hình đang được thảo luận tại châu Âu nhằm bảo đảm hiệu quả thực thi ngoại lệ Text and Data Mining, qua đó tạo sự cân bằng giữa bảo vệ quyền tác giả và thúc đẩy đổi mới sáng tạo.

Ở lĩnh vực lao động, LS. Phan Thị Nhi, đại diện Công ty Luật LexNovum Lawyers, cho rằng AI đang tác động đến nhiều khâu như tuyển dụng, đánh giá hiệu suất, giám sát, xử lý kỷ luật và chấm dứt hợp đồng lao động. Tuy nhiên, kết quả do AI tạo ra không thể thay thế trách nhiệm chứng minh của người sử dụng lao động khi xử lý kỷ luật hoặc đơn phương chấm dứt hợp đồng.

Theo bà Nhi, việc sử dụng AI để đưa ra quyết định bất lợi với người lao động phải đáp ứng ba yêu cầu: dữ liệu đầu vào phải hợp pháp, minh bạch và chính xác; kết quả AI chỉ mang tính tham khảo, người sử dụng lao động vẫn phải chứng minh vi phạm và bảo đảm quyền giải trình của người lao động; con người phải giữ quyền quyết định cuối cùng, AI chỉ đóng vai trò hỗ trợ.

Ở góc độ chính sách, PGS.TS Nguyễn Như Hà, Phó Vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Giáo dục và Đào tạo), cùng TS. Nguyễn Tiến Đạt và TS. Đặng Minh Phương (Học viện Chính sách và Phát triển) cho rằng các bộ nguyên tắc quốc tế về AI đều xem trách nhiệm giải trình là nền tảng trong quản trị AI.

Theo nhóm Bet88013 com Bảo mật tài khoản, Việt Nam cần đặt trách nhiệm giải trình làm trọng tâm khi xây dựng chính sách và pháp luật về AI nhằm bảo đảm tính minh bạch, khả năng giám sát và tạo niềm tin cho Bet88013 nhà cái uy tín. Các chuyên gia cũng thống nhất khung pháp lý cần vừa kiểm soát rủi ro, vừa tạo điều kiện cho đổi mới sáng tạo, qua đó thúc đẩy phát triển hệ sinh thái AI an toàn, có trách nhiệm và nâng cao năng lực cạnh tranh của nền kinh tế số.